《刑事审判参考》总第138缉刊登案例20件（第1561号——第1580号）国产情色，总第139缉刊登案例15件（第1581号——第1595号），现将联系案例的部分不雅点摘抄如下，供读者参考。

　　［第1561号］潘某销售假药案——以生理盐水冒充ＨＰＶ疫苗步履的定性及附带民事公益诉讼补偿拖累的笃定

　　使用生理盐水充任疫苗属于以非药品冒充药品，假的ＨＰＶ疫苗不仅使被害东说念主亏蚀财物却无法得到相应的免疫末端，部分被害东说念主还因此错过了最好接种年事和时机，侵害了被害东说念主健康权。因此，以糊弄罪论处无法全面评价被告东说念主的步履，应当以销售假药罪定罪处罚。

　　［第1562号］Ａ食物股份有限公司私运无为货色、物品案——法定代表东说念主被认定为单元犯法中平直矜重的把持东说念主员，不得担任被告单元的诉讼代表东说念主

　　在单元犯法案件中，法定代表东说念主、推行戒指东说念主或者主要矜重东说念主被指控为单元犯法平直拖累东说念主员的，不得担任被告单元的诉讼代表东说念主。

　　［第1563号］高某被诉背信毁伤上市公司利益案——背信毁伤上市公司利益罪中“领受其他面孔毁伤上市公司利益的”认定

　　刑法中的兜底要求时常是指以“其他……”当作内容进行空洞性表述的要求。兜底要求具有抽象性，而罪刑法定原则强调明确性，这就要求兜底要求的司法适用应有相对明确的范围，一般觉得，应领受同类解释并宝石刑法谦抑性精神。

　　［第1564号］汪某强、冯某东等东说念主勾通投标案——“报价承诺法”招标类勾通投标步履的定性

　　领受抽签、摇号等面孔笃定中标东说念主实质上抵抗了招标择优的本意。在此前提下，投标东说念主借用其他多家相宜天禀的企业投标，在样式按时按质完成的情况下，不宜以犯法论处。

　　［第1565号］田某等东说念主作恶策动案——搭建、租售作恶第四方支付平台并按资金活水抽成的步履怎样定性

　　第四方支付，也称“团员支付”，是通过团员联系银行金融机构、非银行支付机构过头他支付接口，提供综合性的支付做事。第四方支付平台只可当作持证支付机构的外包做事商，不成从事资金支付结算业务，若以第四方支付口头在收付款东说念主之间提供货币资金出动做事，则属于作恶第四方支付。

　　［第1566号］黄某诺、黄某强特意杀东说念主案——朴直密致、密致过当的司法认定

　　朴直密致与彼此宣战根蒂属性不同。朴直密致是制止犯科侵害的朴直步履，是法律赋予公民在公权力难以实时介东说念主时的私东说念主补救权，体现“法不成向犯科退步”的法治精神、“正义不向非正义折腰”的价值取向，属于“正对不正”。彼此宣战是彼此加害的罪人犯法步履，两边齐具有犯科性质，不具有密问候图，属于“不正对不正”。对犯科侵害实时进行的反击步履，不成认定为互殴，但基于宣战意图的反击步履，不成认定为密致。

　　［第1567号］蒋某某被诉特意伤害案——校园凌暴激励案件中朴直密致的认定

　　因校园凌暴激励的暴力案件中，参与方一般为未成年学生，具有心智不够熟习、语言冲动、爱放狠话等特色，尤其是被凌暴一方，即便力量对比悬殊，也存在语言上不肯示弱、逞强不服自卫的可能，不宜过分放大步履东说念主个别“放狠话”语言，而应当综合斟酌其所处情境和推论的具体步履，准确判定其是否具有密问候图。

　　步履东说念主事前准备防身刀具，不影响认定其有密问候图。从逻辑层面看，事前准备刀具，并不消然是为使用刀具主动紧迫，往往之需以致未出示或者被迫出示、使用的，均系认定密致需要斟酌的身分；从策略导向看，对事前准备用具的步履一律摈斥密问候图的认定不相宜朴直密致轨制立法精神。

　　［第1568号］吕某飞等东说念主强奸、强制猥亵、敲诈勒诈、褫夺、盗窃案——强奸犯法“情节恶劣”怎样认定；未酿成被害东说念主重伤、物化后果的强奸案件怎样适用死刑

　　对于“其他情节恶劣的情形”的把捏，应与《解释》规则（注：《最高手民法院、最高手民稽查院对于办理强奸、猥亵未成年东说念主刑事案件适用法律多少问题的解释》第二条）的前七种情形的社会危害性基本极端。结合司法实践情况，判断是否属于“其他情节恶劣的情形”，仍要综合斟酌具体案件事实，从犯法主体、犯法对象、犯法技能、侵害次数或赓续时刻、社会影响等方面综合把捏。

　　［第1569号］张某褫夺案——比特币等杜撰货币是否属于财产犯法的对象、涉案杜撰货币价值怎样认定及若那儿置

　　杜撰货币具有刑法兴味上的财产属性，不错成为财产犯法的对象。

　　杜撰货币的价值不错参考被害东说念主取得杜撰货币的资本等身分进行认定。

　　杜撰货币不受我司法律承认和保护，但联系法律并未规则杜撰货币属于犯禁品。与毒品等犯禁品不同，个东说念主办有杜撰货币并不违背法律规则，因此刑事判决不成判令追缴杜撰货币、给以充公。对步履东说念主取得杜撰货币后尚未处置的，应当判令将杜撰货币发回被害东说念主。

　　步履东说念主取得杜撰货币后也曾处置的，对被害东说念主因犯法步履碰到的亏蚀，照章应当责令被告东说念主退赔，不错按照被害东说念主取得杜撰货币支付的资本或对价责令被告东说念主退赔，即以判决书事实部分认定的杜撰货币的价值责令被告东说念主退赔。如被告东说念主销赃价钱高于被害东说念主推行亏蚀，基于任何东说念主不成从犯法步履中获益的原则，对超越部分应照章追缴并充公。

　　［第1570号］尹某某等东说念主褫夺案——为从事罪人犯法步履租住的栈房房间，不成认定为入户褫夺中的“户”

　　东说念主户褫夺中的“户”必须同期具有“供他东说念主家庭生存”的功能特征和“与外界相对崎岖”的时势特征，不可偏废。

　　“为从事罪人犯法步履”“为坐蓐策动”等其他联想而租用的房屋均不成认定为东说念主户褫夺中的“户”。

　　［第1571号］程某红、万某俊等东说念主糊弄案——犯法前坏心出动的财物是否可用于承担退赔拖累

　　被告东说念主净身出户，通过离异的面孔将财产出动至妃耦名下，离异条约昭彰分歧常理，该离异财产分割无效，应按佳耦共同财产对待，责令被告东说念主以我方的份额退赔被害东说念主亏蚀。

　　［第1572号］何某忠糊弄案——以部分虚构的事实拿起民事诉讼的应怎样定性

　　根据刑法谦抑性原则，“有补救无刑法”，即能通过民事、行政诉讼路子处分的，宜归为民事诓骗步履，在民事、行政范围给以处分。

　　［第1573号］宋某岩糊弄案——通过直播平台推论电信收罗糊弄步履的认定和犯法数额的估计国产情色

　　被告东说念主等以特殊承诺恋爱关系、线下碰面发素性关系等面孔拐骗被害东说念主通过直播平台打赏的步履，属于糊弄。

　　被告东说念主提现被害东说念主打赏钱款而被直播平台抽成的手续费应当纳入糊弄犯法数额。

　　［第1574号］温某某作恶戒指估计机信息系统案——作恶戒指估计机信息系统罪与芜杂估计机信息系统罪的认定与辨认

　　作恶戒指估计机信息系统罪与芜杂估计机信息系统罪存在竞合关系。步履东说念主针对三类范围除外的估计机信息系统通过推论删除、修改、增多等操作，作恶戒指估计机信息系统，但未酿成估计机信息系统不成平时开动或者不成按照授权东说念主指示要求开动的，以作恶戒指估计机信息系统罪定罪处罚，而不成一律认定为芜杂估计机信息系统罪，确保罪过刑相得当；同期组成芜杂估计机信息系统犯法的，从一重处罚。

　　［第1575号］李某俊装束、暗藏犯法所得及刘某通匡助信息收罗犯法步履案——利用收罗平台为他东说念主“刷单跑分”步履的定性

　　“刷单跑分”具有将资金分布、匿名往返的特色，因此被用于黑灰产资金的流转，与电信糊弄、收罗赌博等犯法步履密切联系，可能组成作恶策动罪、匡助信息收罗犯法步履罪、洗钱罪以及装束、暗藏犯法所得、犯法所得收益罪，还可能组成糊弄罪、赌博罪、开设赌场罪等上游犯法的共犯。

　　［第1576号］陈某顺装束、暗藏犯法所得案——电信收罗糊弄案件中装束、暗藏犯法所得罪的认定

小77论坛最新

　　根据被告东说念主作案时的主不雅阐明、其与涉案东说念主员的斟酌面孔和上游犯法资金出动面孔的隐讳性、往返历程的异常性等，足以认定被告东说念主具有明知是犯法所得的主不雅特意，且客不雅上利用其本东说念主及女友银行账户协助上游犯法分子吸收犯法赃款，并使用其本东说念主商家号购买杜撰货币，将上述赃款鼎新为杜撰货币后提币到上游犯法分子指定的收币地址，以此杀青赃款出动，应认定为装束、暗藏犯法所得罪。

　　［第1577号］左某、潘某某等东说念主组织卖淫案——卖淫东说念主员参与组织卖淫的，其本东说念主卖淫步履不当作其组织卖淫的事实给以刑事评价

　　对于“他东说念主”的交融，应当从以下角度进行界定：一是文义解释。《当代汉语辞书》中对于“他东说念主”的解释为别东说念主，与“我方”相对。“他东说念主”与“我方”是彼此对立、互不包容的两个见地。二是逻辑解释。从念念维风尚、生存知识分析，除自伤步履除外，吞并溜为东说念主不成同期成为一个步履中的两个变装，不成既是步履东说念主又是步履对象，故步履东说念主当作组织者，就不成再成为被组织的对象。简言之，组织的对象不成包括本东说念主。

　　［第1578号］卢某某纳贿案——通过非国度使命主说念主员为他东说念主渔利并收受财物步履的定性

　　从刑法及联系司法文献规则和表面分析可知，刑法第三百八十五条“利用职务上的便利”，既包括平直利用本东说念主的权柄，也包括转折利用本东说念主的职务，其中后者包括附庸、制约和高下级关系。不管转折体式阐述具体为何，最终齐是在本东说念主权柄的作用下由本东说念主推论为他东说念主谋取利益的步履。那么，国度使命主说念主员通过非国度使命主说念主员为他东说念主谋取利益，并收受财物，能否被视作利用其本人职务便利，要害是看国度使命主说念主员的职务对该非国度使命主说念主员是否具有制约关系，若是具有，也应当属于利用我方职务上的便利，从而不错组成纳贿罪。

　　［第1579号］唐某甲纳贿、利用影响力纳贿案——以投资滋生、假贷分成为名收受财物步履的认定

　　被告东说念主向无推行用款需求的奉求东说念主董某某假贷而收取利息步履组成纳贿罪。

　　根据刑法第三百八十八条之一规则，国度使命主说念主员的至支属或者其他与该国度使命主说念主员关系密切的东说念主，通过该国度使命主说念主员职务上的步履，或者利用该国度使命主说念主员权柄或者地位形成的便利条件，通过其他国度使命主说念主员职务上的步履，为奉求东说念主谋取不朴直利益，提取奉求东说念主财物或者收受奉求东说念主财物的，组成利用影响力纳贿罪。

　　［第1580号］缪某某利用影响力纳贿案——去职前后商定收受他东说念主财物的认定以及吞并单元具有高下级关系的国度使命主说念主员共同犯法的认定

　　国度使命主说念主员与奉求东说念主在去职前商定，并于去职前后联结收受奉求东说念主财物的，被告东说念主组成纳贿罪一罪。

　　去职后因有别于在任时的具体渔利事项而奉求的，不相宜联结犯的基本界说。联结犯是指基于吞并或者空洞的犯法特意，联结推论数个孤苦的、但性质交流的犯法步履，触犯吞并罪名的情形，故而按一罪定罪处罚，属于处断的一罪。其实质是基于吞并或者空洞的犯法特意。

　　国度使命主说念主员利用职务上的便利为奉求东说念主谋取利益，授意奉求东说念主将斟酌财物给予其下属的，以纳贿论处。具有高下级关系的二东说念主通谋，共同推论上述步履的，对该下属以纳贿罪的共犯论处。

　　［第1581号］郑某某、马某某被诉作恶制造商业、运载爆炸物案——行政犯中不具有行政罪性情的步履不组成犯法

　　作恶制造、商业、运载爆炸物罪属于行政犯。被告东说念主的步履清苦构资本罪所必备的行政罪性情，不甘愿担处分。

　　［第1582号］北京某发展集团有限公司、李某某内幕往返案——单元犯内幕往返罪的认定

　　被告东说念主在内幕信息敏锐期内与内幕信息知情东说念主员之间的相接、战争达到具有获取内幕信息的现实可能性的进程，可认定与内幕信息知情东说念主员有相接、战争。

　　被告单元在敏锐期内逼近资金买入某电子公司股票，并于股票复牌后陆续卖出的步履不错认定往返步履昭彰异常，且被告单元与被告东说念主莫得朴直意义。

　　内幕往返系为单元牟利并代表单元认识，应认定为单元犯法，被告东说念主系平直矜重的把持东说念主员，亦应以内幕往返罪定罪处罚。

　　［第1583号］叶某林、谭某竑、石某、乔某坤合同糊弄案——以“套路加盟”视角把捏合同糊弄罪的认定

　　特准策动加盟天禀、提供居品和技巧指导等做事才调以及吸收市集西席的盈利才调等是保证特准策动资源随意全面无缺复制到加盟商，并产生预期盈利的保险，从而成为判断合同履行才调的紧要身分。

　　合同糊弄中的诓骗既有可能发生在鉴定合同前，也有可能发生在鉴定合同后履行合同的历程中。在莫得推行履行才调的情况下，步履东说念主既有可能虚构我方才调拐骗对方鉴定合同，也有可能通过“垂钓”的面孔以履行小额合同或者部分履行合同为钓饵骗取更多的财物。

　　不履行合同既包括萎靡不当作，也包括不按照合同商定履行。步履东说念主以先履行小额合同或部分履行合同，拐骗对方当事东说念主赓续鉴定、履行合同的，也属于空虚际履行合同。

　　具有合同履行丹心的步履东说念主，在因为本人步履酿成对方亏蚀、产生争议后，时常会弃取一定的门径积极弥补合同相对方的亏蚀，按照商定承担背信或补偿拖累，而具有作恶占有联想的步履东说念主，时常会出动、退藏骗取的财物，弃取各式技能秘密承担补偿拖累。

　　［第1584号］蒋某某舛误致东说念主重伤案——东说念主民法院能否主动适用认罪认罚从宽轨制

　　东说念主民法院对于相宜认罪认罚条件的被告东说念主主动适用认罪认罚从宽轨制，成心于实时贬责犯法和请示被告东说念主真挚认罪悔罪，被告东说念主不招供稽查机关对案件的定性而未认罪认罚的案件，不具备诉辩协商认罪认罚的基础，但东说念主民法院经审理觉得稽查机关指控罪名失当被告东说念主招供东说念主民法院审理认定的罪名，并自发接受相应刑罚处罚，相宜认罪认罚条件的，东说念主民法院不错依权柄启动认罪认罚设施，保险被告东说念主自发认罪认罚取得从宽处理的权利。

　　［第1585号］左某猥亵儿童案——性侵害未成年东说念主刑事案件中笔据的审查与判断

　　被害东说念主论说能否采信以及该论说能否与其他多少转折笔据相印证是审理的重中之重。依据《对于办感性侵害未成年东说念主刑事案件的意见》《对于办理强奸、猥亵未成年东说念主刑事案件适用法律多少问题的解释》笃定的笔据审查和采信原则、讲解注解圭臬，通过对被告东说念主供述、被害东说念主论说进行孤苦审查，对全案笔据进行综合审查，审查笔据之间的印证关系，欺骗正面证真、反面证伪的讲解注解方法，全案笔据已形成无缺的讲解注解体系，被告东说念主左某组成猥亵儿童罪。

　　［第1586号］何某某、王某某绑架案——绑架杀害被害东说念主后，再以被害东说念主生命相要挟向被害东说念主支属勒诈财物的步履应怎样定性

　　对于以索财为联想绑架被害东说念主，先杀东说念主后索财的步履，应定绑架罪一罪。若是步履东说念主出于其他联想和动机先行杀害被害东说念主，再临时起意谎称绑架了被害东说念主而向被害东说念主支属勒诈财物，因杀东说念主步履与索财步履莫得宠必的关联性，应当安常守分地评价为两罪。

　　［第1587号］徐某某再嫁案——审理再嫁犯法时不应宣告婚配无效

　　刑事自愬案件仍然应当征服刑事诉讼法的规则，在刑事判决中作出宣告婚配无效的判项短少法律依据。再嫁刑事判决只处分被告东说念主是否组成再嫁罪及判处刑罚的问题，天然根据民事法律规则，再嫁属于婚配无效的情形，但宣告婚配无效属于民事案件案由，不宜在刑事判决中作出此类判项。

　　［第1588号］杨某盗窃案——职工去职后利用公司未实时关闭系统使用权限的裂缝预订机票的定性

　　被告东说念主主不雅上具有作恶占有联想，其去职后利用携带先前已审批通过的出差使项，以及公司未实时关闭系统使用权限的裂缝，机要预订机票的步履组成盗窃罪。

　　［第1589号］林某袭警案——袭警步履东说念主主动给予受害民警民事补偿并取得民警个东说念主暖和的，能否给以从宽处罚

　　民警个东说念主可对酿成其东说念主身毁伤的步履东说念主默示暖和但无权处分受损的国度公权力和平时管制次序，亦无权代表国度见谅袭警步履东说念主，因此不及对被告东说念主以从宽处罚。

　　［第1590号］李某匡助烧毁、伪造笔据案——为脱色我方犯法步履，通过一般的布置、央求等面孔指使他东说念主作伪证之步履性质的认定

　　被告东说念主指使他东说念主形状化删除视频监控，并伪造增补合同的步履组成匡助烧毁、伪造笔据罪。尔后电话指使他东说念主作特殊论说的步履系装束先前犯法的技能步履，该步履与形状化视频监控步履之间具有高度的关联性、延续性，且系领受一般的布置、央求的面孔，而非妨害作证罪中的暴力、要挟、贿买等面孔，因而不宜将电话指使他东说念主作特殊论说的步履单独当作犯法评价。

　　［第1591号］叶某某特殊诉讼案——怎样正阐明定跨多个民事案件的特殊诉讼步履

　　对于跨多个民事诉讼案件的涉特殊诉讼步履，应当结合虚构的具体事实、对司法次序酿成的影响及步履的延续性等身分，综合评判是否均属于特殊诉讼犯法步履。

　　［第1592号］王某某贪污案——作恶扣留捐赠的财物应怎样定性及处置

　　暗地扣留捐赠财物的步履应定性为贪污，而非纳贿。

　　对涉案财物车辆应给以充公上缴国库。涉案犯法所得车辆应给以追缴、充公，同期一并追缴充公车辆价值减损部分。

　　［第1593号］褚某某纳贿案——通过市集往返收受财产性利益步履的性质认定

　　胡某某利用被告东说念主褚某某的职务便利进行炒房赢利敛财，系奉求方的房产设置商通过将我方的房产交给国度使命主说念主员特定关系东说念主出售，将在房产限购、限价策略下产生的财产性利益运送给国度使命主说念主员过头特定关系东说念主，属于变相的权钱往返步履，应以纳贿贿赂定性，胡某某与褚某某的步履组成共同纳贿犯法。

　　［第1594号］黄某纳贿案——原始股往返型纳贿及数额的认定

　　国度使命主说念主员向奉求东说念主购买原始股获取上市升值利益的步履组成纳贿罪。

　　国度使命主说念主员购买原始股后，公司不依期按比例无偿配股，配股赢利部分应计入纳贿犯法数额。

　　［第1595号］于某荣纳贿、营私作弊假释案——贿赂东说念主代为援助贿赂款情形下纳贿东说念主纳贿罪既遂与未遂之认定

　　纳贿罪的实行步履既包括为他东说念主谋取利益，又包括提取或者收受财物。正因为如斯，纳贿罪既遂与未遂的辨认要害就在于末端是否发生，便是否收受了他东说念主财物。

　　转自：法立俗成、最高手民法院司法案例究诘院

　　剪辑：石慧